«Προσωπικός Βοηθός για Άτομα με Αναπηρία»

Προσωπικός βοηθός για Άτομα με Αναπηρία

Aristos Karamitros

Διάβασα πάλι πρόσφατα στο group ερώτηση μέλους αν οι ΠΒ έχουν "κατάρτιση". Και πάλι υπήρξαν αξιολογικές κρίσεις ή/και απαξίωση αναπήρων. Με εμφανή προσβολή της προσωπικότητας τους. Φυσικά δεν έλειψαν αιτήματα για τα εργασιακά δικαιώματα.

 

Ας τα δούμε πολύ (έως πάλι πολύ χοντρικά) και να καταγράψουμε ένα μικρό μέρος.

 

Σύμφωνα με τα επίσημα κείμενα του προγράμματος, σκοπός του θεσμού είναι η ενίσχυση της ανεξάρτητης διαβίωσης και της ισότιμης συμμετοχής των ατόμων με αναπηρία στην κοινωνική ζωή, σε συμφωνία με τις αρχές της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες.

 

Κατά την εφαρμογή του προγράμματος, όμως, διαπιστώνεται ότι αρκετοί βασικοί όροι χρησιμοποιούνται χωρίς επαρκή ορισμό, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται διαφορετικές ερμηνείες μεταξύ ωφελουμένων, προσωπικών βοηθών και υπηρεσιών.

 

Για τον λόγο αυτό ζητούνται επίσημες διευκρινίσεις στα ακόλουθα ερωτήματα:

 

Ανεξάρτητη διαβίωση

 

Ποιος είναι ο ακριβής ορισμός της «ανεξάρτητης διαβίωσης» που υιοθετεί το πρόγραμμα; Πώς εφαρμόζεται στην πράξη όταν ο ωφελούμενος αξιολογείται ως άτομο με πλήρη ή σχεδόν πλήρη και ΔΙΑΡΚΗ εξάρτηση από τρίτους για τις καθημερινές δραστηριότητες;

 

Βοήθεια στη σίτιση

 

Τι ακριβώς περιλαμβάνει ο όρος «βοήθεια στη σίτιση»;

 

Περιλαμβάνει μόνο την υποβοήθηση κατά τη λήψη της τροφής;

 

Περιλαμβάνει και την προετοιμασία του γεύματος;

 

Αν ο ωφελούμενος αδυνατεί να μαγειρέψει, ποιος καλύπτει αυτή την ανάγκη;

 

Η έννοια της σίτισης αφορά όλες τις μορφές σίτισης ή μόνο τη συνήθη από του στόματος σίτιση;

 

Προσωπική υγιεινή

 

Ποιες πράξεις περιλαμβάνει ο όρος «προσωπική υγιεινή»; Υπάρχει επίσημος κατάλογος πράξεων που περιλαμβάνονται και πράξεων που εξαιρούνται;

 

Ένδυση

 

Η βοήθεια στην ένδυση προϋποθέτει ότι υπάρχουν καθαρά και διαθέσιμα ρούχα ή περιλαμβάνει και ενέργειες που σχετίζονται με την προετοιμασία τους;

 

Όρια προσωπικής και οικιακής βοήθειας

 

Με ποια αντικειμενικά κριτήρια διακρίνεται η προσωπική βοήθεια από την οικιακή βοήθεια;

 

Υπάρχει επίσημος ορισμός ή κατάλογος εργασιών που ανήκουν αποκλειστικά στη μία ή στην άλλη κατηγορία;

 

Νοσηλευτικές πράξεις

 

Το πρόγραμμα αναφέρει ότι δεν εκτελούνται νοσηλευτικές πράξεις.

 

Ποιες ακριβώς πράξεις θεωρούνται, για τις ανάγκες του προγράμματος, νοσηλευτικές πράξεις;

 

Υπάρχει επίσημος κατάλογος ή παραπομπή σε συγκεκριμένη νομοθεσία;

 

Καθημερινή παρακολούθηση της υγείας

 

Σε περίπτωση που ο ωφελούμενος εμφανίσει αιφνίδια αδιαθεσία ή ζάλη:

επιτρέπεται η μέτρηση αρτηριακής πίεσης;

επιτρέπεται η χρήση οξύμετρου;

 

ποια είναι τα επιτρεπόμενα όρια ενεργειών του προσωπικού βοηθού πριν από την επικοινωνία με ιατρό ή την κλήση του ΕΚΑΒ;

 

Παρατήρηση προβλημάτων υγείας

 

Αν ο προσωπικός βοηθός διαπιστώσει ύποπτη αλλοίωση στο δέρμα, τραυματισμό ή άλλη μεταβολή της κατάστασης του ωφελουμένου, ποιες είναι οι προβλεπόμενες ενέργειές του;

 

Εκπαίδευση στις πρώτες βοήθειες

 

Προβλέπεται υποχρεωτική (φυσικά και δεν προβλέπεται) εκπαίδευση των προσωπικών βοηθών στις πρώτες βοήθειες;

 

Αν ναι στην επόμενη φαση:

 

ποια είναι η διάρκειά της,

ποιο είναι το περιεχόμενό της,

προβλέπεται πιστοποίηση;

 

Επίσημες οδηγίες εφαρμογής

 

Υπάρχει εγχειρίδιο ή δεσμευτική οδηγία με πρακτικά παραδείγματα για το τι επιτρέπεται και τι δεν επιτρέπεται να εκτελεί ο προσωπικός βοηθός στις καθημερινές συνθήκες;

 

Τα παραπάνω ερωτήματα υποβάλλονται με σκοπό την αποσαφήνιση του ισχύοντος πλαισίου. Η σαφής οριοθέτηση των καθηκόντων και των ευθυνών του προσωπικού βοηθού είναι απαραίτητη τόσο για την προστασία των ωφελουμένων όσο και για την ασφάλεια των ίδιων των προσωπικών βοηθών και την ομοιόμορφη εφαρμογή του προγράμματος.

 

Εν κατακλείδι. Όταν οι αξιολογητές χαρακτηρίζουν έναν ωφελούμενο ως άτομο με πλήρη εξάρτηση από τρίτους, με ποιον τρόπο αξιολογείται στη συνέχεια ότι ο σκοπός της ανεξάρτητης διαβίωσης επιτυγχάνεται μέσω του προγράμματος και με ποιους δείκτες μετράται αυτή η επίτευξη;

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ και επιστολή Ε.Σ.Α.μεΑ.: Παρέμβαση για την ψηφιακή προσβασιμότητα ιστοτόπων δημόσιων φορέων

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ και επιστολή Ε.Σ.Α.μεΑ.: Παρέμβαση για την ψηφιακή προσβασιμότητα ιστοτόπων δημόσιων φορέων

Ιούλ 2, 2026 | ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, ΕΣΑΜΕΑ

Αθήνα: 01.07.2026

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Ε.Σ.Α.μεΑ.: Παρέμβαση για την ψηφιακή προσβασιμότητα ιστοτόπων δημόσιων φορέων

Στο πλαίσιο της δημόσιας ηλεκτρονικής διαβούλευσης της «Έκθεσης Παρακολούθησης της Ψηφιακής Προσβασιμότητας Ιστοτόπων και Εφαρμογών για Φορητές Συσκευές των Δημόσιων Φορέων και Οργανισμών στην Ελλάδα για την 5η περίοδο παρακολούθησης (1 Ιανουαρίου 2025 – 22 Δεκεμβρίου 2025)», η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (Ε.Σ.Α.μεΑ.) κατέθεσε διαπιστώσεις και προτάσεις

Η Ε.Σ.Α.μεΑ. επισημαίνει ότι χαιρετίζει το γεγονός ότι η συγκεκριμένη Έκθεση τίθεται σε δημόσια διαβούλευση, καθώς αντίστοιχη διαδικασία δεν ακολουθήθηκε κατά τις τρεις προηγούμενες περιόδους παρακολούθησης, παρά τις προβλέψεις της παρ. 8 του άρθρου 47 του ν. 4727/2020. Η παράλειψη αυτή στέρησε από τη Συνομοσπονδία, αλλά και από άλλους ενδιαφερόμενους φορείς, τη δυνατότητα να διατυπώσουν τις διαπιστώσεις και τις προτάσεις τους επί των ευρημάτων και των συμπερασμάτων των σχετικών Εκθέσεων, συμβάλλοντας στην αποτελεσματικότερη εφαρμογή του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου.

Ολόκληρη η παρέμβαση που μπορείτε να δείτε εδώ διαρθρώνεται σε δύο ενότητες:

• Διαπιστώσεις και προτάσεις ανά ενότητα της Έκθεσης, και

• Γενικότερα σχόλια και προτάσεις.

Μεταξύ άλλων η Ε.Σ.Α.μεΑ. επισημαίνει ότι μόλις το 20% των εξετασθέντων ιστοτόπων διέθετε δήλωση προσβασιμότητας, γεγονός που αναδεικνύει εκτεταμένη μη συμμόρφωση των δημόσιων φορέων. Το εύρημα αυτό θα πρέπει να προβληματίσει σοβαρά το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και να οδηγήσει στην άμεση λήψη αποτελεσματικών μέτρων για την καθολική συμμόρφωση των υπόχρεων φορέων με τις απαιτήσεις του νομοθετικού πλαισίου.

Η Συνομοσπονδία τονίζει ότι στην Έκθεση πρέπει να συμπεριληφθούν και πρόσθετα στοιχεία που να επιτρέπουν την πληρέστερη αποτύπωση της πραγματικής κατάστασης, ενισχύοντας τη διαφάνεια, τη λογοδοσία και τη δυνατότητα αξιολόγησης του βαθμού συμμόρφωσης των δημόσιων φορέων και οργανισμών με το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο. Ειδικότερα:

• Συγκριτική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της τρέχουσας περιόδου παρακολούθησης σε σχέση με τις προηγούμενες περιόδους, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν παρατηρείται βελτίωση ή επιδείνωση του ποσοστού συμμόρφωσης των δημόσιων φορέων και οργανισμών.

• Δεδομένα σχετικά με τη λειτουργία του μηχανισμού ενημέρωσης και υποβολής παρατηρήσεων του άρθρου 45 του ν. 4727/2020, όπως ο αριθμός των παρατηρήσεων και αιτημάτων ενημέρωσης που υποβλήθηκαν, ο βαθμός και ο χρόνος ανταπόκρισης των αρμόδιων φορέων, καθώς και ο αριθμός των περιπτώσεων στις οποίες οι ενδιαφερόμενοι προσέφυγαν στον Συνήγορο του Πολίτη λόγω μη ικανοποιητικής ανταπόκρισης ή μη συμμόρφωσης με τις προβλεπόμενες υποχρεώσεις.

• Αναφορά στις ενέργειες στις οποίες προβαίνει το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης στις περιπτώσεις που διαπιστώνεται μη συμμόρφωση των δημόσιων φορέων και οργανισμών με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας για την ψηφιακή προσβασιμότητα, καθώς και σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ενεργειών αυτών ως προς την αποκατάσταση των διαπιστωμένων παραβιάσεων.

• Η τελική Έκθεση να παραχθεί σε προσβάσιμη μορφή.

Η «Έκθεση Παρακολούθησης της Ψηφιακής Προσβασιμότητας Ιστοτόπων και Εφαρμογών για Φορητές Συσκευές των Δημόσιων Φορέων και Οργανισμών στην Ελλάδα για την 5η περίοδο παρακολούθησης (1 Ιανουαρίου 2025 – 22 Δεκεμβρίου 2025)» αποτελεί το επίσημο κρατικό εργαλείο αποτύπωσης και αξιολόγησης του βαθμού στον οποίο οι ψηφιακές υπηρεσίες του ελληνικού Δημοσίου είναι προσβάσιμες σε άτομα με αναπηρία και ευάλωτες κοινωνικές ομάδες. Η συγκεκριμένη έκθεση εκπονήθηκε από το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης στο πλαίσιο των υποχρεώσεων της Ελλάδας ως κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τον Ιούνιο του 2026, το κείμενο της έκθεσης τέθηκε σε επίσημη Δημόσια Διαβούλευση στο OpenGov.gr με σκοπό τη συλλογή σχολίων από πολίτες, φορείς και οργανώσεις ατόμων με αναπηρία.

Τώρα μπορείτε να ενημερωθείτε για όλες τις εξελίξεις στο χώρο της Αναπηρίας στην ιστοσελίδα της Ε.Σ.Α.μεΑ.: www.esaea.gr ή www.esamea.gr.

Πληροφορίες: Δημήτρης Λογαράς

Αθήνα: 30.06.2026

Αρ. Πρωτ.:           823

ΠΡΟΣ:   κ. Δ. Αναγνωστόπουλο, Γενικό Γραμματέα Πληροφοριακών Συστημάτων και Ψηφιακής Διακυβέρνησης

ΚΟΙΝ:    «Πίνακας Αποδεκτών»

ΘΕΜΑ:  «Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση επί της ‘5ης Έκθεσης Παρακολούθησης της Ψηφιακής Προσβασιμότητας Ιστοτόπων & Εφαρμογών για φορητές συσκευές των Δημόσιων Φορέων & Οργανισμών στην Ελλάδα’: οι διαπιστώσεις και προτάσεις της Ε.Σ.Α.μεΑ.»

Αξιότιμε κύριε Γενικέ Γραμματέα,

Η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (Ε.Σ.Α.μεΑ.), στο πλαίσιο της δημόσιας ηλεκτρονικής διαβούλευσης της «Έκθεσης Παρακολούθησης της Ψηφιακής Προσβασιμότητας Ιστοτόπων και Εφαρμογών για Φορητές Συσκευές των Δημόσιων Φορέων και Οργανισμών στην Ελλάδα για την 5η περίοδο παρακολούθησης (1 Ιανουαρίου 2025 – 22 Δεκεμβρίου 2025)», σας αποστέλλει με το παρόν τις διαπιστώσεις και προτάσεις της. Αξίζει να σημειωθεί πως οι διαπιστώσεις και προτάσεις που περιλαμβάνονται στο παρόν έγγραφό μας υποβλήθηκαν στις 29.06.2026 και στον διαδικτυακό τόπο ανοιχτής διακυβέρνησης www.opengov.gr.

Καταρχάς, χαιρετίζουμε το γεγονός ότι η εν λόγω Έκθεση τίθεται σε δημόσια διαβούλευση, καθώς αντίστοιχη διαδικασία δεν ακολουθήθηκε κατά τις τρεις προηγούμενες περιόδους παρακολούθησης, παρά τις προβλέψεις της παρ. 8 του άρθρου 47 του ν. 4727/2020. Η παράλειψη αυτή στέρησε από τη Συνομοσπονδία, αλλά και από άλλους ενδιαφερόμενους φορείς, τη δυνατότητα να διατυπώσουν τις διαπιστώσεις και τις προτάσεις τους επί των ευρημάτων και των συμπερασμάτων των σχετικών Εκθέσεων, συμβάλλοντας στην αποτελεσματικότερη εφαρμογή του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου.

Η παρέμβασή μας διαρθρώνεται σε δύο ενότητες:

Α) Διαπιστώσεις και προτάσεις ανά ενότητα της Έκθεσης, και

Β) Γενικότερα σχόλια και προτάσεις.

Α. Διαπιστώσεις και προτάσεις ανά ενότητα της Έκθεσης

Α1. Ενότητες «Συνοπτική παρουσίαση της Έκθεσης» και «4. Συμπεράσματα-Επόμενα βήματα»

Στις ενότητες «Συνοπτική παρουσίαση της Έκθεσης» και «4. Συμπεράσματα-Επόμενα βήματα», διαπιστώνουμε ότι η Έκθεση παρουσιάζει συγκεντρωτικά ποσοστά παραβιάσεων ανά κριτήριο συμμόρφωσης, δίχως να αναφέρει: i) πόσοι ιστότοποι συμμορφώνονται πλήρως με το επίπεδο ΑΑ και πόσοι δεν συμμορφώνονται και ii) πόσες εφαρμογές συμμορφώνονται πλήρως με τις απαιτήσεις του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου και πόσες δεν συμμορφώνονται. Θεωρούμε ότι η παράθεση των συγκεκριμένων στοιχείων είναι απολύτως αναγκαία, καθώς μόνο μέσω αυτών μπορεί να αποτυπωθεί το ποσοστό συμμόρφωσης των δημόσιων φορέων και οργανισμών με τις απαιτήσεις της ισχύουσας νομοθεσίας.

Για τον λόγο αυτό, προτείνουμε να συμπεριληφθεί σε μια από τις αντίστοιχες ενότητες της έκθεσης αναφορά σχετικά με το πλήθος/ποσοστό των ιστοτόπων και εφαρμογών για φορητές συσκευές στους οποίους εντοπίστηκε έστω και ένα σφάλμα συμμόρφωσης, δηλαδή που ΔΕΝ συμμορφώνονται πλήρως με τις απαιτήσεις του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου. Ιδιαίτερα χρήσιμο θα ήταν τα στοιχεία αυτά να παρουσιάζονται ανά κατηγορία φορέων (π.χ. Υπουργεία, Περιφέρειες, Δήμοι, Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, Νοσοκομεία κ.λπ.) ή ανά επίπεδο διοίκησης, όπως στον Πίνακα της ενότητας 2.2 «Επιλογή του δείγματος απλουστευμένης παρακολούθησης ιστότοπων» της Έκθεσης, ώστε να καθίσταται δυνατή η εξαγωγή συμπερασμάτων ως προς το ποσοστό συμμόρφωσης ανά κατηγορία φορέα/επίπεδο διοίκησης, συμβάλλοντας, παράλληλα,  στον σχεδιασμό και την υλοποίηση στοχευμένων διορθωτικών παρεμβάσεων.

Επιπρόσθετα, στις ίδιες ενότητες αναφέρεται για τους ιστοτόπους ότι «μόλις το 21% διέθετε τόσο μενού προσβασιμότητας όσο και σχετική δήλωση […] περίπου το 80% δεν συμμορφώθηκε με την υποχρέωση δημοσίευσης Δήλωσης Προσβασιμότητας». Η διατύπωση αυτή συγχέει μια προαιρετική τεχνική λειτουργία (μενού προσβασιμότητας) με υποχρεώσεις που απορρέουν από το ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Το μενού προσβασιμότητας δεν αποτελεί κριτήριο συμμόρφωσης σύμφωνα με τον ν. 4727/2020, την Οδηγία (ΕΕ) 2016/2102 ή το πρότυπο EN 301 549, ενώ η Δήλωση Προσβασιμότητας αποτελεί ρητή και δεσμευτική υποχρέωση των δημόσιων φορέων. Επιπρόσθετα, το Ευρωπαϊκό Φόρουμ Ατόμων με Αναπηρία (European Disability Forum-EDF) -το οποίο εκπροσωπεί πάνω από 100 εκατομμύρια άτομα με αναπηρία στον διάλογο με τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του οποίου η Ε.Σ.Α.μεΑ. αποτελεί ιδρυτικό μέλος- και η Διεθνής Ένωση Επαγγελματιών Προσβασιμότητας (International Association of Accessibility Professionals), σε κοινή δήλωση που εξέδωσαν τον Μάιο του 2023, επισημαίνουν ότι τα «accessibility overlays» δεν καθιστούν έναν ιστότοπο «προσβάσιμο ή συμμορφούμενο με την ευρωπαϊκή νομοθεσία για την προσβασιμότητα», και ότι «ενδέχεται να παρεμβαίνουν στη λειτουργία άλλων τεχνολογιών που χρησιμοποιούν τα άτομα με αναπηρία για την πρόσβαση σε ψηφιακό περιεχόμενο, δηλαδή των λεγόμενων υποστηρικτικών τεχνολογιών (assistive technologies)».

Στο πλαίσιο αυτό, κρίνεται σκόπιμο να επισημανθεί ότι η ουσιαστική προσβασιμότητα επιτυγχάνεται πρωτίστως μέσω του σχεδιασμού και της ανάπτυξης των ιστοτόπων με βάση τις αρχές της προσβασιμότητας (“accessibility by design”), όπως αυτές αποτυπώνονται στο ισχύον εναρμονισμένο πρότυπο. Οι εν λόγω κατευθυντήριες γραμμές και οδηγίες καθορίζουν ότι η συμμόρφωση προκύπτει από τη δομή και τον κώδικα του ίδιου του περιεχομένου/ιστοτόπου. Η προσέγγιση αυτή, η οποία ενσωματώνει τις απαιτήσεις προσβασιμότητας απευθείας από το στάδιο του σχεδιασμού στο επίπεδο ανάπτυξης του κώδικα των ιστοτόπων (και όχι μέσω πρόσθετων εργαλείων διεπαφής) και με σωστή δομή, διασφαλίζει τη διαλειτουργικότητα με τις ποικίλες υποστηρικτικές τεχνολογίες και την ουσιαστική, οριζόντια και βιώσιμη συμμόρφωση με το θεσμικό πλαίσιο.

Α2. Ενότητα «Εισαγωγή»

Στην ενότητα «Εισαγωγή» διαπιστώνεται σφάλμα ως προς την παρουσίαση των τεσσάρων Αρχών Προσβασιμότητας. Ειδικότερα, η 4η Αρχή αναφέρεται εκ παραδρομής ως «Χρηστικότητα», η οποία έχει ήδη παρατεθεί ως 2η Αρχή, αντί της ορθής Αρχής «Στιβαρότητα». Προτείνεται η διόρθωση της σχετικής αναφοράς.

Α3. Ενότητα «2.2 Επιλογή του δείγματος απλουστευμένης παρακολούθησης Ιστοτόπων»

Στην ενότητα «2.2 Επιλογή του δείγματος απλουστευμένης παρακολούθησης Ιστοτόπων» αναφέρεται ότι «συμπεριλήφθηκαν δοκιμές για καθεμία από τις απαιτήσεις κατανοησιμότητας και στιβαρότητας». Δεδομένου ότι οι Αρχές της Προσβασιμότητας περιλαμβάνουν επίσης την «Αντιληπτικότητα» και τη «Χρηστικότητα»,  παρακαλούμε όπως το συγκεκριμένο σημείο συμπληρωθεί αναλόγως.

Α4. Ως προς τον Ποιοτικό Προσδιορισμό Δείγματος

Στην ενότητα «2.3 Ποιοτικός Προσδιορισμός Δείγματος», το παρακάτω να τροποποιηθεί ως ακολούθως: «Λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις τους εμπλεκόμενους οργανισμούς των εμπλεκόμενων οργανισμών σχετικά με προσβασιμότητα (εθνικούς ενδιαφερόμενους φορείς, την Ε.Σ.Α.μεΑ., το Συνήγορο του Πολίτη και την Εθνική Αρχή Προσβασιμότητας), πραγματοποιήθηκε μία ποιοτική ανάλυσή του σε τομείς πολιτικής όπως παρουσιάζονται κάτωθι, με σκοπό την στόχευση τομέων άμεσου ενδιαφέροντος ατόμων ΑΜεΑ με αναπηρία», δεδομένου ότι με το υπ. αριθ. 34226 ΕΞ2025/23.10.2025 έγγραφό σας μας προσκαλέσατε να συμβάλλουμε στην κατάρτιση του απαιτούμενου δείγματος δημόσιων ιστοτόπων και εφαρμογών για φορητές συσκευές στο πλαίσιο της 5ης περιόδου παρακολούθησης της συμμόρφωσής τους.

Α5. Ενότητα «3.3 Δήλωση και μενού προσβασιμότητας»

Στην Ενότητα «3.3 Δήλωση και μενού προσβασιμότητας» διαπιστώνεται ασάφεια ως προς τα παρατιθέμενα στοιχεία. Ειδικότερα, η αναφορά ότι το 21% των ιστοτόπων διέθετε τόσο μενού όσο και δήλωση προσβασιμότητας δεν είναι συμβατή με τη διαπίστωση ότι μόλις το 20% των ιστοτόπων διέθετε δήλωση προσβασιμότητας. Συνεπώς, είτε πρόκειται για εκ παραδρομής σφάλμα που πρέπει να διορθωθεί είτε απαιτείται περαιτέρω διευκρίνιση.

Επιπρόσθετα, σε σχέση με τους ιστοτόπους που διέθεταν δήλωση προσβασιμότητας, δεν αναφέρεται στην Έκθεση εάν διενεργήθηκαν έλεγχοι ως προς τα ακόλουθα:

1. i) την ύπαρξή της στην αρχική σελίδα του ιστοτόπου, και κατά προτίμηση στο footer κάθε σελίδας, δεδομένου ότι στην αιτιολογική σκέψη 4 της Εκτελεστικής Απόφασης (ΕΕ) 2018/1523 αναφέρεται ότι «[…] Για να διασφαλίζεται η εύκολη πρόσβαση στη δήλωση προσβασιμότητας, τα κράτη μέλη θα πρέπει να μεριμνούν ώστε οι οργανισμοί του δημόσιου τομέα να καθιστούν τις δηλώσεις τους προσβάσιμες από κάθε ιστοσελίδα του ιστότοπου. Οι δηλώσεις μπορούν επίσης να διατίθενται στην ίδια την εφαρμογή για φορητές συσκευές […]» καθώς και τη διάθεσή της σε προσβάσιμη και μηχαναγνώσιμη μορφή, λαμβανομένου υπόψη ότι στην αιτιολογική σκέψη (5) της Εκτελεστικής Απόφασης (ΕΕ) 2018/1523 αναφέρεται ότι «[…] Για την αύξηση της ευρεσιμότητας και της προσβασιμότητας, καθώς και για τη διευκόλυνση της επαναχρησιμοποίησης των παρατιθέμενων πληροφοριών, η δήλωση προσβασιμότητας θα πρέπει να καθίσταται διαθέσιμη, κατά περίπτωση, σε μηχαναγνώσιμο μορφότυπο όπως αναφέρεται στην οδηγία 2003/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου».

2. ii) την επικαιροποίησή της, σύμφωνα με τα οριζόμενα i) στην παρ. 1 του άρθρου 42 του ν. 4727/2020, στην οποία προβλέπεται ότι οι οργανισμοί του δημόσιου τομέα οφείλουν να επικαιροποιούν τη δήλωση προσβασιμότητας χωρίς καθυστέρηση μετά από κάθε ουσιώδη μεταβολή και, σε κάθε περίπτωση, σε ετήσια βάση, και ii) στην αιτιολογική σκέψη (3) της της Εκτελεστικής Απόφασης (ΕΕ) 2018/1523, στην οποία αναφέρεται ότι «Τα κράτη μέλη ενθαρρύνονται να διασφαλίζουν ότι οι οργανισμοί του δημόσιου τομέα επανεξετάζουν και επικαιροποιούν τις οικείες δηλώσεις προσβασιμότητας σε τακτική και τουλάχιστον ετήσια βάση».

iii) την ύπαρξη συνδέσμου προς τον μηχανισμό ενημέρωσης και υποβολής παρατηρήσεων, όπως προβλέπεται στην παρ. 4 του άρθρου 42 και στην παρ.1 του άρθρου 45 του ν. 4727/2020.

Σημειώνεται ότι στην αντίστοιχη Έκθεση για την 4η περίοδο παρακολούθησης (Δεκέμβριος 2023 – Δεκέμβριος 2024) περιλαμβάνονταν  αναφορά στα αποτελέσματα των ελέγχων ως προς τα σημεία i) και ii).

Δεδομένου ότι η μη εξέταση των προαναφερθέντων στοιχείων δεν επιτρέπει την εξαγωγή αξιόπιστων συμπερασμάτων ως προς το πραγματικό ποσοστό συμμόρφωσης των υπόχρεων φορέων και οργανισμών, θεωρούμε αναγκαίο να συμπεριληφθούν στην Έκθεση τα αποτελέσματα και των ως άνω προτεινόμενων ελέγχων.

Περαιτέρω, το γεγονός ότι μόλις το 20% των εξετασθέντων ιστοτόπων διέθετε δήλωση προσβασιμότητας, αναδεικνύει εκτεταμένη μη συμμόρφωση των δημόσιων φορέων. Το εύρημα αυτό θα πρέπει να προβληματίσει σοβαρά το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και να οδηγήσει στην άμεση λήψη αποτελεσματικών μέτρων για την καθολική συμμόρφωση των υπόχρεων φορέων με τις απαιτήσεις του νομοθετικού πλαισίου.

Α6. Ενότητα «3.4.3 Έλεγχος προσβασιμότητας αρχείων pdf»

Στην Ενότητα «3.4.3 Έλεγχος Προσβασιμότητας αρχείων PDF», αναφέρεται ότι εντοπίστηκαν 842.173 παραβιάσεις σε δείγμα μόλις 30 αρχείων PDF, αριθμός που αντιστοιχεί κατά μέσο όρο σε περισσότερες από 28.000 παραβιάσεις ανά αρχείο. Προτείνουμε να αποσαφηνιστεί η μονάδα μέτρησης του εργαλείου που χρησιμοποιήθηκε  με αναφορά του συνολικού όγκου ελεγχθέντος περιεχομένου, και παράθεση αντίστοιχου μεγέθους από προηγούμενη περίοδο για λόγους συγκρισιμότητας.

Β. Γενικότερα σχόλια και προτάσεις

Πέραν των ελάχιστων απαιτήσεων που προβλέπονται στο Κεφάλαιο Η του ν.4727/2020 και στην «Εκτελεστική Απόφαση (ΕΕ) 2018/1524 της Επιτροπής  της 11ης Οκτωβρίου 2018 για τον καθορισμό μεθοδολογίας παρακολούθησης και τη θέσπιση ρυθμίσεων σχετικά με την υποβολή εκθέσεων από τα κράτη μέλη σύμφωνα με την οδηγία (ΕΕ) 2016/2102 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την προσβασιμότητα των ιστότοπων και των εφαρμογών για φορητές συσκευές των οργανισμών του δημόσιου τομέα», ιδιαίτερα χρήσιμο θα ήταν να περιληφθούν στην Έκθεση και πρόσθετα στοιχεία που να επιτρέπουν την πληρέστερη αποτύπωση της πραγματικής κατάστασης, ενισχύοντας τη διαφάνεια, τη λογοδοσία και τη δυνατότητα αξιολόγησης του βαθμού συμμόρφωσης των δημόσιων φορέων και οργανισμών με το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο. Ειδικότερα, προτείνουμε να συμπεριληφθεί:

• Συγκριτική αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της τρέχουσας περιόδου παρακολούθησης σε σχέση με τις προηγούμενες περιόδους, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν παρατηρείται βελτίωση ή επιδείνωση του ποσοστού συμμόρφωσης των δημόσιων φορέων και οργανισμών.

• Δεδομένα σχετικά με τη λειτουργία του μηχανισμού ενημέρωσης και υποβολής παρατηρήσεων του άρθρου 45 του ν. 4727/2020, όπως ο αριθμός των παρατηρήσεων και αιτημάτων ενημέρωσης που υποβλήθηκαν, ο βαθμός και ο χρόνος ανταπόκρισης των αρμόδιων φορέων, καθώς και ο αριθμός των περιπτώσεων στις οποίες οι ενδιαφερόμενοι προσέφυγαν στον Συνήγορο του Πολίτη λόγω μη ικανοποιητικής ανταπόκρισης ή μη συμμόρφωσης με τις προβλεπόμενες υποχρεώσεις. Άλλωστε, στο άρθρο 62 του ν. 4488/2017 προβλέπεται η συλλογή και τήρηση επιμέρους στατιστικών στοιχείων από τα διοικητικά όργανα και τις αρχές ως προς τους τομείς ευθύνης τους για θέματα αναπηρίας.

• Αναφορά στις ενέργειες στις οποίες προβαίνει το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης στις περιπτώσεις που διαπιστώνεται μη συμμόρφωση των δημόσιων φορέων και οργανισμών με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας για την ψηφιακή προσβασιμότητα, καθώς και σχετικά με την αποτελεσματικότητα των ενεργειών αυτών ως προς την αποκατάσταση των διαπιστωμένων παραβιάσεων, λαμβανομένων υπόψη των υποχρεώσεων που απορρέουν την παρ. 2 του άρθρο 64 του ν. 4488/2017 για τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης των ατόμων με αναπηρία στο ηλεκτρονικό περιβάλλον.

• Η τελική Έκθεση να παραχθεί σε προσβάσιμη μορφή, όπως ορίζει το άρθρο 8 της Εκτελεστικής Απόφασης (ΕΕ) 2018/1524.

Κύριε Γενικέ Γραμματέα,

Ευελπιστούμε ότι οι εύλογες και τεκμηριωμένες προτάσεις μας θα ληφθούν υπόψη, συμβάλλοντας στην περαιτέρω ενίσχυση του συστήματος παρακολούθησης και εφαρμογής του θεσμικού πλαισίου για την ψηφιακή προσβασιμότητα στη χώρα. Παράλληλα, παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για τα ακόλουθα:

-Εάν έχουν ελεγχθεί ή πρόκειται να ελεγχθούν πλατφόρμες οι οποίες απαιτούν είσοδο μέσω διαπιστευτηρίων (π.χ. Taxisnet), όπως ενδεικτικά οι πλατφόρμες υποβολής φορολογικών δηλώσεων, ΕΝΦΙΑ, Κτηματολογίου κ.λπ., ως προς τη συμμόρφωσή τους με τις απαιτήσεις της ψηφιακής προσβασιμότητας.

-Ποιες πρωτοβουλίες προγραμματίζονται από το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης για την υποστήριξη των δημόσιων φορέων και οργανισμών των οποίων οι ιστότοποι και οι εφαρμογές για φορητές συσκευές εμφανίζουν χαμηλά ποσοστά συμμόρφωσης με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Ειδικότερα, θα θέλαμε να γνωρίζουμε εάν προβλέπεται η παροχή κατευθυντήριων οδηγιών, τεχνικής υποστήριξης, εργαλείων αξιολόγησης και ελέγχου, χρηματοδοτικών μέσων ή άλλων μορφών ενίσχυσης, καθώς και η ανάπτυξη και υλοποίηση εκπαιδευτικών δράσεων.

– Εάν τηρείται το Μητρώο Δημόσιων Ιστότοπων και Εφαρμογών, που προβλέπεται στο Άρθρο 79 του ν.4961/2022, με το οποίο τροποποιήθηκε το άρθρο 43 του ν.4727/2020, δεδομένου ότι στην αιτιολογική σκέψη (4) της Εκτελεστικής Απόφασης (ΕΕ) 2018/1524 αναφέρεται ότι: «Για να διευκολυνθεί η δειγματοληψία των προς παρακολούθηση ιστότοπων και εφαρμογών για φορητές συσκευές, θα πρέπει να επιτρέπεται στα κράτη μέλη να λαμβάνουν μέτρα για την τήρηση επικαιροποιημένων καταλόγων των ιστότοπων και των εφαρμογών για φορητές συσκευές που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας (ΕΕ) 2016/2102».  Υπενθυμίζεται ότι, σύμφωνα με την παρ. 28 του άρθρου 107 του ν. 4727/2020, οι ιστότοποι και οι εφαρμογές για φορητές συσκευές οργανισμών του δημόσιου τομέα εντάσσονται στο ΜΗ.Δ.ΙΣ.ΕΦ. με απόφαση του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης, ύστερα από γνώμη της Ε.Σ.Α.μεΑ., ενώ με όμοια απόφαση δύναται να γίνεται η διαγραφή όσων δεν πληρούν τις απαιτήσεις προσβασιμότητας. Με την ίδια απόφαση καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις ένταξης, η μορφή και η διαδικασία χορήγησης της γνωμοδότησης της Ε.Σ.Α.μεΑ., τα όργανα διαχείρισης της ηλεκτρονικής βάσης, καθώς και οι τεχνικές και λειτουργικές προδιαγραφές του Μητρώου. Ωστόσο, 6 χρόνια μετά την ψήφιση του ν.4727/2020 δεν έχουμε καμία ενημέρωση σχετικά με την έκδοση των ως άνω προβλεπόμενων αποφάσεων, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως  προς τη λειτουργία του Μητρώου στην πράξη και,  κατ’ επέκταση,  ως προς την εφαρμογή του ισχύοντος θεσμικού πλαισίου.

Η Ε.Σ.Α.μεΑ. παραμένει στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω συνεργασία με στόχο την αποτελεσματική εφαρμογή του θεσμικού πλαισίου για την ψηφιακή προσβασιμότητα.

Σας ευχαριστούμε θερμά εκ των προτέρων.

Με εκτίμηση

Ο Πρόεδρος

Ι. Βαρδακαστάνης

Ο Γεν. Γραμματέας

Β. Κούτσιανος

Πίνακας Αποδεκτών:

–              κ. Δ. Παπαστεργίου, Υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης

–              κ. Χ.-Γ. Σκέρτσο, Υπουργό Επικρατείας-Συντονιστικό Μηχανισμό στην Κυβέρνηση του Άρθρου 69 του ν. 4488/2017

–              Πρόεδρο και Μέλη Εθνικής Αρχής Προσβασιμότητας

Πηγή: Ε.Σ.Α.μεΑ.

 

SOS για τα ΚΕΔΑΣΥ: Προειδοποίηση για «διοικητική ασφυξία» και σοβαρές επιπτώσεις στην Ειδική Αγωγή

SOS για τα ΚΕΔΑΣΥ: Προειδοποίηση για «διοικητική ασφυξία» και σοβαρές επιπτώσεις στην Ειδική Αγωγή

Ιούλ 2, 2026 | ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, Ο Τύπος έγραψε

Η Π.Ο.Ε.-Υ.ΠΑΙ.Θ.Α. ζητά άμεσες συμπληρωματικές αποσπάσεις και ενίσχυση του διοικητικού προσωπικού, προειδοποιώντας ότι η υποστελέχωση των 71 ΚΕΔΑΣΥ απειλεί τη στήριξη χιλιάδων μαθητών με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες.

Τον κώδωνα του κινδύνου για τη λειτουργία των 71 ΚΕΔΑΣΥ της χώρας κρούει η Π.Ο.Ε.-Υ.ΠΑΙ.Θ.Α., κάνοντας λόγο για οριακή κατάσταση λόγω της σημαντικής μείωσης των αποσπάσεων εκπαιδευτικών που παρέχουν διοικητικό έργο.

Όπως επισημαίνει, η υποστελέχωση των δομών ενδέχεται να προκαλέσει σοβαρές καθυστερήσεις στις αξιολογήσεις και τις γνωματεύσεις μαθητών με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, επηρεάζοντας άμεσα χιλιάδες οικογένειες και σχολικές μονάδες.

Για τον λόγο αυτό ζητά την άμεση ενίσχυση των ΚΕΔΑΣΥ με συμπληρωματικές αποσπάσεις και την αύξηση των οργανικών θέσεων διοικητικού προσωπικού.

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

Κυρία Υπουργέ, Κύριε Γενικέ

Η Π.Ο.Ε.-Υ.ΠΑΙ.Θ.Α. εκφράζει την πλήρη στήριξή της στο δίκαιο αίτημα του ΠΣΥ.Κ.Σ.Α.ΥΠ. για την άμεση ενίσχυση των ΚΕΔΑΣΥ με συμπληρωματικές αποσπάσεις εκπαιδευτικών για παροχή διοικητικού έργου.

Τα ΚΕΔΑΣΥ δεν αποτελούν μια απλή διοικητική δομή. Αποτελούν κρίσιμο θεσμό κοινωνικής και εκπαιδευτικής στήριξης, με αποστολή τη διασφάλιση της ισότιμης πρόσβασης όλων των μαθητών στην εκπαίδευση, την υποστήριξη μαθητών με αναπηρία ή ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, την καθοδήγηση γονέων και εκπαιδευτικών, την αξιολόγηση εκπαιδευτικών και ψυχοκοινωνικών αναγκών, την έκδοση γνωματεύσεων και την υποστήριξη των σχολικών μονάδων.

Είναι, επομένως, προφανές ότι η εύρυθμη λειτουργία των ΚΕΔΑΣΥ αφορά χιλιάδες μαθητές, οικογένειες και σχολικές μονάδες. Αφορά ιδίως τα παιδιά με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, για τα οποία η έγκαιρη αξιολόγηση, η σωστή γνωμάτευση και η αποτελεσματική υποστήριξη μπορούν να καθορίσουν ουσιαστικά την εκπαιδευτική τους πορεία.

Παρά τον ιδιαίτερα σημαντικό τους ρόλο, τα 71 ΚΕΔΑΣΥ της χώρας, εξακολουθούν να λειτουργούν με ελάχιστους ή και καθόλου διοικητικούς υπαλλήλους. Σε πολλές περιπτώσεις ένας μόνο υπάλληλος καλείται να διαχειριστεί τεράστιο όγκο εργασιών, αιτήματα γονέων, επικοινωνία με σχολικές μονάδες, πρωτόκολλο, φακέλους μαθητών, διοικητική υποστήριξη επιστημονικών ομάδων και οποιαδήποτε άλλη καθημερινή λειτουργική ανάγκη της υπηρεσίας.

Η κατάσταση αυτή καθίσταται πλέον οριακή μετά τη φετινή δραστική μείωση των αποσπάσεων. Σύμφωνα με τα στοιχεία που ανέδειξε το πρωτοβάθμιο σωματείο μας, ΠΣΥ.Κ.Σ.Α.ΥΠ., για το νέο σχολικό έτος 2026-2027 παρατηρείται μείωση που προσεγγίζει το 40% (22 έναντι 35 αποσπάσεων) σε σχέση με τις περυσινές αποσπάσεις. Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί άμεσο κίνδυνο διοικητικής ασφυξίας στα ΚΕΔΑΣΥ. Χωρίς επαρκή διοικητική υποστήριξη, καθυστερούν οι διαδικασίες, συσσωρεύονται αιτήματα, επιβαρύνεται το επιστημονικό προσωπικό με αλλότρια καθήκοντα και τελικά πλήττονται οι ίδιοι οι μαθητές και οι οικογένειές τους.

Για τους λόγους αυτούς ζητούμε:

Την άμεση έκδοση συμπληρωματικών αποσπάσεων εκπαιδευτικών για παροχή διοικητικού έργου στα ΚΕΔΑΣΥ για την κάλυψη των πραγματικών αναγκών, με βάση τις εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιακών οργάνων.

Την αύξηση των 97 οργανικών θέσεων διοικητικών υπαλλήλων στα ΚΕΔΑΣΥ.

Κυρία Υπουργέ, κύριε Γενικέ,

Υπενθυμίζουμε ότι κατά τη συνάντηση της 16ης Μαρτίου 2026 μαζί σας, είχε αναγνωριστεί η υποστελέχωση των ΚΕΔΑΣΥ και το δυσανάλογο βάρος εργασίας των ελάχιστων διοικητικών υπαλλήλων. Η φετινή μείωση των αποσπάσεων κινείται, δυστυχώς, προς την αντίθετη κατεύθυνση από εκείνη της αναγκαίας ενίσχυσης και αναβάθμισης. Η κατάρρευση της διοικητικής λειτουργίας των ΚΕΔΑΣΥ, θα πλήξει αναπόφευκτα και τον ουσιαστικό τους ρόλο: την στήριξη των μαθητών, των οικογενειών και της σχολικής κοινότητας.

Η Π.Ο.Ε.-Υ.ΠΑΙ.Θ.Α. ζητά την άμεση παρέμβασή σας, ώστε να πραγματοποιηθούν συμπληρωματικές αποσπάσεις και να αποτραπεί μια εξέλιξη που θα έχει σοβαρές συνέπειες για την Ειδική Αγωγή.

Πηγή: www.alfavita.gr

 

Με 2Χ2 ξεκίνησε η Εθνική Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Γκόλμπολ Ανδρών

Με 2Χ2 ξεκίνησε η Εθνική Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Γκόλμπολ Ανδρών

Ιούλ 2, 2026 | Αθλητική Επικαιρότητα, ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ

Με τον καλύτερο δυνατό τρόπο ξεκίνησε τις υποχρεώσεις της η Εθνική ομάδα Γκόλμπολ Ανδρών στο «Thessaloniki 2026 IBSA Goalball European B Championships», που διεξάγεται στο Αλεξάνδρειο Αθλητικό Μέλαθρο Θεσσαλονίκης.

Η ελληνική ομάδα έκανε το «2Χ2» στην πρώτη ημέρα της διοργάνωσης, επικρατώντας αρχικά της Γαλλίας με 10-9 και στη συνέχεια του Βελγίου με 9-5, μπαίνοντας δυναμικά στη «μάχη» της πρόκρισης και της ανόδου στην Α’ Κατηγορία της Ευρώπης.

Μετά τη λήξη της αναμέτρησης, η Ομοσπονδιακή προπονήτρια Χριστίνα Ζαμπέτα έκανε τον απολογισμό της πρώτης ημέρας ενώ σχολιάζοντας τα συναισθήματα του να αγωνίζεται η ομάδα μέσα στο “σπίτι της” παραδέχτηκε: “Δεν μπορώ να περιγράψω το συναίσθημα. Μετά το αποτέλεσμα του πρώτου αγώνα σχεδόν όλοι κλάψαμε. Το να μπορείς να έχεις ανθρώπους δίπλα σου να σε υποστηρίζουν να σε αγκαλιάζουν είναι ένα απίστευτο συναίσθημα”.

Με τη σειρά του ο διεθνής μας Γρηγόρης Τάτσης σημείωσε: “Δύσκολο ματς, απαιτητικό, έχουμε προϊστορία με το Βέλγιο αλλά ευτυχώς βγαίνουμε πάντα κερδισμένοι. Ωστόσο είναι μια ομάδα που μας δυσκολεύει αρκετά. Ήμασταν πιο ψύχραιμοι και ήρθε το 2×2”.

Η πρώτη αγωνιστική ημέρα περιλάμβανε δυνατές αναμετρήσεις, υψηλό αγωνιστικό επίπεδο και έντονο ενδιαφέρον, με τις δέκα εθνικές ομάδες να μπαίνουν στη διοργάνωση με στόχο τη διάκριση.

Οι αγώνες συνεχίζονται την Πέμπτη 2 Ιουλίου, με την Εθνική Ελλάδας να αντιμετωπίζει τη Σουηδία στις 18:00, στο Αλεξάνδρειο Αθλητικό Μέλαθρο.

Τα αποτελέσματα της 1ης ημέρας

Πορτογαλία – Λιθουανία 6-3

Δανία – Ισπανία 1-7

Γαλλία – Ελλάδα 9-10

Βέλγιο – Σουηδία 7-3

Ιταλία – Πορτογαλία 4-12

Μεγάλη Βρετανία – Γαλλία 7-9

Ελλάδα – Βέλγιο 9-5

Το πρόγραμμα της Πέμπτης (2/7)

Ώρα      Όμιλος   Αναμέτρηση

09:00   Β’           Λιθουανία – Δανία

10:30   Β’           Ιταλία – Ισπανία

12:00   Α’           Σουηδία – Μεγάλη Βρετανία

13:30   Α’           Γαλλία – Βέλγιο

15:00   Β’           Ισπανία – Πορτογαλία

16:30   Β’           Δανία – Ιταλία

18:00   Α’           Ελλάδα – Σουηδία

Πηγή: www.eaom-amea.g 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Ε.Σ.Α.μεΑ.: Διαμαρτυρία νεφροπαθών τελικού σταδίου για την οικονομική επιβάρυνση από τα φάρμακά τους

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Ε.Σ.Α.μεΑ.: Διαμαρτυρία νεφροπαθών τελικού σταδίου για την οικονομική επιβάρυνση από τα φάρμακά τους

Ιούλ 2, 2026 | ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, ΕΣΑΜΕΑ

Αθήνα: 30.06.2026

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Ε.Σ.Α.μεΑ.: Διαμαρτυρία νεφροπαθών τελικού σταδίου για την οικονομική επιβάρυνση από τα φάρμακά τους

Η Ε.Σ.Α.μεΑ. δημοσιεύει τη διαμαρτυρία της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Νεφροπαθών (ΠΟΝ). προς το υπουργείο Υγείας και στηρίζει το δίκαιο αίτημά της για την απαλλαγή των νεφροπαθών τελικού σταδίου από την οικονομική επιβάρυνση στη φαρμακευτική αγωγή τους:

«Αναλγησία ή  εμπαιγμός  η στάση του Υπουργείου Υγείας για την απαλλαγή των νεφροπαθών τελικού σταδίου από την οικονομική επιβάρυνση  στη φαρμακευτική αγωγή τους για την οποία έχουν μηδενική συμμετοχή

H Πανελλήνια Ομοσπονδία Νεφροπαθών (ΠΟΝ), επανειλημμένα έχει διαμαρτυρηθεί για την οικονομική επιβάρυνση που υφίστανται οι Νεφροπαθείς Τελικού Σταδίου για τα φάρμακα που προμηθεύονται από τα ιδιωτικά φαρμακεία, παρόλο που ισχύει το μέτρο της μηδενικής συμμετοχής τους σε όλα τα συνταγογραφούμενα φάρμακα που τους χορηγούνται βάσει του Κανονισμού ΕΟΠΥΥ. Η επιβάρυνση αυτή προκύπτει από τη διαφορά της εμπορικής/λιανικής και ασφαλιστικής τιμής και ισχύει ακόμα και για φάρμακα αναφοράς (πρωτότυπα) για τα οποία δεν υπάρχουν γενόσημα!

Η ΠΟΝ επανειλημμένα έχει  διαμαρτυρηθεί και έχει ζητήσει από τον Υπουργό Υγείας σε δύο συναντήσεις στις οποίες τεκμηρίωσε πλήρως το δίκαιο του αιτήματος της άρσης αυτής της σημαντικής επιβάρυνσης, ώστε να  μην καταβάλλουν οι Νεφροπαθείς Τελικού Σταδίου πρόσθετα ποσά μηνιαίως για την φαρμακευτική αγωγή τους, που αυξάνονται σε μεγάλο βαθμό ανάλογα και με τις συνοσηρότητες της χρόνιας νεφρικής νόσου του καθενός από αυτούς.

Το δίκαιο του αιτήματός μας αναγνωρίστηκε από τον Υπουργό Υγείας, ο οποίος δεσμεύθηκε ότι θα το αντιμετωπίσει εφόσον κοστολογηθεί από τη διεύθυνση φαρμάκου του ΕΟΠΥΥ στην οποία και μας παρέπεμψε. Η Διεύθυνση φαρμάκων  ΕΟΠΥΥ, κοστολόγησε την επιβάρυνση στο ποσό των 900.000 €  κατά μέσον όρο για τα έτη 2024 και το 2025. Παρόλο που η κοστολόγηση της Διεύθυνση φαρμάκων του ΕΟΠΥΥ παραδόθηκε στο γραφείο του Υπουργού Υγείας, τηρείται  πλήρης αφωνία και καμία αντίδραση για ένα αίτημα το οποίο έχει χαρακτηρίσει δίκαιο.

Είναι προφανές ότι αυτή η στάση του Υπουργείου Υγείας αποτελεί ένα ακόμη εμπαιγμό για τους 15.000 νεφροπαθείς τελικού σταδίου (υπό αιμοκάθαρση, υπό περιτοναϊκή κάθαρση , υπό μεταμόσχευση) που ενώ αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στο αυξημένο κόστος διαβίωσης τους εξαιτίας του πληθωρισμού και της ακρίβειας επιβαρύνονται  και με την δαπάνη των φαρμάκων τους!!!

Κύριε Υπουργέ,

Οι νεφροπαθείς τελικού σταδίου δεν ζητούν τίποτε άλλο πέρα από την εξασφάλιση ενός ελάχιστου επιπέδου αξιοπρεπούς διαβίωσης μέσω της εφαρμογής διακριτών μέτρων και όχι δεσμεύσεων που δεν έχουν αντίκρισμα στην πραγματική ζωή τους. Γιατί η αξιοπρέπεια της ζωής μας είναι αδιαπραγμάτευτη.

Καλούμε την κυβέρνηση, το Υπουργείο Υγείας να αναλογιστεί το πρόβλημα, να ικανοποιήσει άμεσα το δίκαιο αίτημά μας το οποίο έχει μηδαμινό δημοσιονομικό κόστος με δεδομένο ότι τα τελευταία χρόνια η οικονομία της χώρας παρουσιάζει πλεονάσματα δεκάδων δις €»!

Τώρα μπορείτε να ενημερωθείτε για όλες τις εξελίξεις στο χώρο της Αναπηρίας στην ιστοσελίδα της Ε.Σ.Α.μεΑ.: www.esaea.gr ή www.esamea.gr.

Πηγή: Ε.Σ.Α.μεΑ.

 

Σ. Διγενή: Η ειδική εκπαίδευση για μαθητές με προβλήματα όρασης εντάσσεται στην απαράδεκτη λογική «κόστους – οφέλους»

Σ. Διγενή: Η ειδική εκπαίδευση για μαθητές με προβλήματα όρασης εντάσσεται στην απαράδεκτη λογική «κόστους – οφέλους»

Ιούλ 2, 2026 | ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ, Κοινοβουλευτικός Έλεγχος

Τις άθλιες και υποβαθμισμένες συνθήκες εκπαίδευσης των παιδιών με προβλήματα όρασης που σήμερα είναι χειρότερες από τις προηγούμενες δεκαετίες παρά τις όποιες βελτιώσεις έχουν συμβεί κάτω από την ανάπτυξη των διεκδικήσεων και των αγώνων των γονιών, των εκπαιδευτικών, αλλά και του αναπηρικού κινήματος γενικότερα, κατήγγειλε η Σεμίνα Διγενή στη διάρκεια Επίκαιρης Ερώτησης του ΚΚΕ που συζητήθηκε σήμερα στη Βουλή.

Όπως τόνισε η βουλευτής του ΚΚΕ, τα Ειδικά Δημοτικά Τυφλών σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, αλλά και γενικότερα λειτουργούν σε μεγάλο βαθμό με αναπληρωτές, ενώ εκτός από την απουσία μιας σειράς απαραίτητων ειδικοτήτων, κάποιες τάξεις καλύφθηκαν με εκπαιδευτικούς μετά τις διακοπές των Χριστουγέννων.

Ειδικά Δημοτικά, λόγω της απουσίας άλλων Ειδικών Σχολείων, προσπαθούν να συνεκπαιδεύσουν σε αυτές τις συνθήκες μαθητές με διαφορετικές εκπαιδευτικές ανάγκες, αφού συνυπάρχουν στις ίδιες τάξεις μαθητές που έχουν μόνο προβλήματα όρασης με μαθητές που έχουν και άλλες σοβαρές αναπηρίες όπως νοητική υστέρηση, αυτισμό κλπ., που απαιτούν άλλη ειδίκευση εκπαιδευτικών και άλλη εξειδικευμένη παρέμβαση.

Υπογράμμισε ότι αποτέλεσμα αυτής της απαράδεκτης κατάστασης είναι να μην εκπαιδεύεται σωστά καμιά κατηγορία μαθητών, γεγονός που έχει δραματικές επιπτώσεις στην παραπέρα πορεία της ζωής τους. Τα εξειδικευμένα επιστημονικά αναλυτικά προγράμματα είναι ανύπαρκτα. Δεν υπάρχει ούτε ως δικαίωμα επιλογής το Ειδικό Γυμνάσιο – Λύκειο για τυφλούς και για μαθητές με προβλήματα όρασης, ούτε στην Αθήνα, αλλά ούτε και στη Θεσσαλονίκη, το οποίο αποτελεί πάγιο αίτημα της κοινότητας των τυφλών που το κράτος ποτέ δεν υλοποίησε.

Έφερε ακόμα ως παράδειγμα το ΚΕΑΤ στην ευρύτερη περιοχή των Νοτίων Προαστίων, όπου εκτός του Ειδικού Δημοτικού, υπάρχει μόνο ένα Ειδικό Δημοτικό για τις υπόλοιπες αναπηρίες που λειτουργεί στην Καλλιθέα και ένα ΕΕΕΕΚ που λειτουργεί μέσα σε κοντέινερ. Όλοι οι γύρω δήμοι, Ταύρου, Μοσχάτου, Νέας Σμύρνης, Αλίμου και Παλαιού Φαλήρου, δεν έχουν κανένα Ειδικό Σχολείο. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τα υπάρχοντα σχολεία να είναι υπεράριθμα, γεγονός που είναι εξαιρετικά επικίνδυνο.

Επίσης οι μαθητές ταλαιπωρούνται αφού πολλές φορές μετακινούνται με τους γονείς τους σε μεγάλες αποστάσεις για να φτάσουν στο σχολείο τους.

Κατήγγειλε ότι εξαιτίας αυτής της πολιτικής, το όποιο κόστος και ευθύνη μεταφέρονται στην ίδια την οικογένεια που καλείται να στηρίζει αποκλειστικά την παραπέρα πορεία των μαθητών.

Στην απάντησή του ο υφυπουργός Παιδείας Κ. Βλάσης επιχείρησε να υπεκφύγει, αρνούμενος τα στοιχεία που παρουσίασε η βουλευτής του ΚΚΕ και απαριθμώντας τα σχολεία που είναι σε λειτουργία σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Απέφυγε να απαντήσει τόσο για τις σοβαρές ελλείψεις σε εξειδικευμένο εκπαιδευτικό προσωπικό, όσο και στις άθλιες κτιριακές δομές, παρότι οι μαθητές σε διάφορες σχολικές μονάδες κάνουν μάθημα σε κοντέινερ.

Όσον αφορά την κατασκευή νέων σχολείων, για να κρύψει τις ευθύνες της κυβέρνησης, τις μετέφερε στις Περιφερειακές Διευθύνσεις, λέγοντας ότι «το υπουργείο δεν ιδρύει σχολεία γενικά και αφηρημένα ή οριζόντια, χωρίς τεκμηρίωση», αλλά κινείται με βάση την εισήγηση των Περιφερειακών Διευθύνσεων.

«Διαβεβαιώσεις, μεγάλα λόγια, αοριστολογίες, υπεκφυγές», σχολίασε στη δευτερολογία της η Σεμίνα Διγενή την απάντηση του υφυπουργού, αναφέροντας ότι «εάν ίσχυε έστω κι ένα 10% από αυτά που ισχυρίζεται η κυβέρνηση, οι τυφλοί δεν θα ήταν κάθε μέρα στους δρόμους να διεκδικούν τα αυτονόητα».

Χαρακτήρισε σύγχρονους «Καιάδες» τα άθλια κοντέινερ όπου κάνουν μάθημα οι μαθητές με προβλήματα όρασης, ενώ στο ΚΕΑΤ δεν υπάρχει ούτε αύλιος χώρος και την ίδια ώρα παραμένουν σοβαρές ελλείψεις σε εκπαιδευμένους δασκάλους, απαραίτητα βοηθήματα κ.ά.

«Οι επιλογές της κυβέρνησης δείχνουν ότι δεν θέλει την Ειδική Αγωγή, συνέπεια της λογικής κόστους – οφέλους, του “κράτους δικαίου” και των ιδεολογημάτων της συμπερίληψης, της δήθεν ένταξης και όλων των μυθευμάτων της εξαπάτησης που στην ουσία είναι κοινωνική περιθωριοποίηση», υπογράμμισε χαρακτηριστικά.

Κατήγγειλε επίσης ότι συνολικά η πολιτική της κυβέρνησης για τους αναπήρους είναι ντροπιαστική, με τα επιδόματα-καθρεφτάκια που αξιοποιούνται ως κόφτες κοινωνικών παροχών, ενώ την ίδια ώρα συνεχίζονται οι  εξώσεις και οι διακοπές ρεύματος των ανήμπορων συνανθρώπων μας.

Κάλεσε να δοθούν οι αναγκαίες πιστώσεις για να ανακαινιστεί και να επισκευαστεί το «Αμπέτειο», να λυθεί οριστικά και αμετάκλητα, περνώντας στο Δημόσιο, το κτιριακό της Σχολής Τυφλών Θεσσαλονίκης και να αναγερθούν σύγχρονες κτιριακές εγκαταστάσεις, να ιδρυθεί σύγχρονο Γυμνάσιο – Λύκειο για παιδιά με προβλήματα όρασης σε Καλλιθέα, Αθήνα και Θεσσαλονίκη, να αναπτυχθούν σύγχρονα εξειδικευμένα αναλυτικά προγράμματα για την Εκπαίδευση με βάση τις εξειδικευμένες τους ανάγκες.

Πηγή: www.902.gr

 

Το πρόγραμμα «Προσωπικός Βοηθός» ανακοινώθηκε εξαρχής ως πιλοτικό. Η επίσημη δέσμευση ήταν ότι, μετά την ολοκλήρωση του πιλοτικού σταδίου, θα ακολουθήσει «καθολική εφαρμογή».

Προσωπικός βοηθός για Άτομα με Αναπηρία

Aristos Karamitros

Το πρόγραμμα «Προσωπικός Βοηθός» ανακοινώθηκε εξαρχής ως πιλοτικό. Η επίσημη δέσμευση ήταν ότι, μετά την ολοκλήρωση του πιλοτικού σταδίου, θα ακολουθήσει «καθολική εφαρμογή».

Το πρόγραμμα «Προσωπικός Βοηθός για Άτομα με Αναπηρία» ανακοινώθηκε εξαρχής ως πιλοτικό. Η επίσημη δέσμευση ήταν ότι, μετά την ολοκλήρωση του πιλοτικού σταδίου, θα ακολουθήσει «καθολική εφαρμογή».

 

Πολλοί ερμήνευσαν τη λέξη «καθολική» ως κάλυψη όλων των ατόμων με αναπηρία. Όμως, αν το σκεφτούμε ψύχραιμα, -κάτι που είχαμε κάνει οι περισσότεροι- αυτό δεν θα μπορούσε να συμβεί στην πράξη. Σε μια χώρα περίπου 10 εκατομμυρίων κατοίκων, οι δυνητικοί δικαιούχοι είναι πολλαπλάσιοι των λίγων χιλιάδων ωφελουμένων. Ένα πρόγραμμα που χρηματοδοτεί προσωπικούς βοηθούς απαιτεί πολύ μεγάλους οικονομικούς πόρους, επαρκές προσωπικό, (πρωτίστως εξειδικευμένο προσωπικό) διοικητική οργάνωση και χρόνο για να αναπτυχθεί με τα ελληνικά δεδομένα. Δεν ήταν ρεαλιστικό να περάσει από περίπου 1.800 ωφελούμενους στην κάλυψη όλων όσοι θα μπορούσαν να έχουν ανάγκη.

 

Αυτό επιβεβαιώθηκε και στην πράξη. Μετά από περισσότερα από τρία χρόνια πιλοτικής λειτουργίας, δεν ανακοινώθηκε ότι το πρόγραμμα ανοίγει για όλους τους δυνητικούς δικαιούχους. Ανακοινώθηκε ότι οι ωφελούμενοι περίπου διπλασιάζονται, από 1.800 σε 3.600, ενώ ταυτόχρονα το πρόγραμμα επεκτείνεται σε όλες τις περιοχές της χώρας.

 

Επομένως, η «καθολική εφαρμογή» δεν σήμαινε καθολική κάλυψη όλων των ατόμων με αναπηρία. Σήμαινε ότι το πρόγραμμα παύει να είναι γεωγραφικά περιορισμένο και εφαρμόζεται σε όλη την ελληνική επικράτεια. Η εξέλιξη του προγράμματος δείχνει ότι αυτή ήταν η έννοια με την οποία χρησιμοποιήθηκε ο όρος από την αρχή.

 

Προσωπικά είχα τοποθετηθεί διαβάζοντας δημοσιεύματα ή παρακολουθώντας αναρτήσεις του όποιου διαχειρίζεται τα social media της κ. Μιχαηλίδου να διαγράφονται.

 

Πιθανολογείται ότι περισσότεροι ωφελουμενοι θα βρουν προσωπικό βοηθό με δεδομένο ότι θα υπάρξει διπλασιασμός.

Πιθανολογείται ότι έχει "κλειδώσει" ότι οι υπάρχοντες ωφελουμενοι δεν κάνουν καμία εκ νέου αίτηση.

 

Το 10% αυξήσεις αποδοχών των ΠΒ το θεωρώ ως θετική ενέργεια όταν χαμηλοσυνταξιούχοι κινούνται στα όρια του 2,5 το πολύ.

 

Αν θα υπάρξει διαθεσιμότητα ή όχι βλέποντας ότι η έλλειψη νοσηλευτικού προσωπικού αυξάνεται δεν με κάνει αισιόδοξο.

Μπορεί να είναι εικόνα κείμενο που λέει "ΠΡΟΣΔΟΚΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ"