“Φρένο” στη γραφειοκρατία βάζει ο Συνήγορος του Πολίτη και φέρνει νέα δεδομένα για οικονομική ενίσχυση κρατουμένων με αναπηρία
Έπρεπε να υποβάλλουν αίτηση στις Αρχές του τόπου κατοικίας ή
σε αυτήν δια συγγενικού προσώπου με εξουσιοδότηση. Ο Συνήγορος υποστήριξε ότι
«ως τόπος κατοικίας του κρατούμενου θεωρείται ο τόπος όπου βρίσκεται το Σωφρονιστικό
Κατάστημα».
Την ανάγκη και οι κρατούμενοι να έχουν δικαιώματα, όσον
αφορά θέματα υγείας, ανέδειξε η διαμεσολάβησή του Συνηγόρου του Πολίτη (ΣτΠ).
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του κρατούμενος ζήτησε τη διαμεσολάβηση του γιατί
αδυνατούσε να υποβάλει αίτηση στον Οργανισμό Προνοιακών Επιδομάτων και
Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Ο.Π.Ε.Κ.Α.) προκειμένου να λάβει την οικονομική
ενίσχυση των ατόμων με συγγενή αιμολυτική αναιμία/συγγενή αιμορραγική
διάθεση/σύνδρομο επίκτητης ανοσοανεπάρκειας.
Ειδικότερα, αναφέρει πως βάσει του θεσμικού πλαισίου «οι
αιτήσεις για τη συγκεκριμένη ενίσχυση υποβάλλονται αποκλειστικά μέσω των
Κέντρων Κοινότητας ή των Περιφερειακών Διευθύνσεων του Ο.Π.Ε.Κ.Α. και
εξετάζονται από τις αρμόδιες υπηρεσίες του εν λόγω Οργανισμού, αφού όμως πρώτα
έχει υποβληθεί αίτηση πιστοποίησης της αναπηρίας στο ΚΕ.Π.Α. του e- ΕΦΚΑ και
έχει εκδοθεί Γνωμάτευση Αναπηρίας (Γ.Α.) και Γνωστοποίησης Αποτελέσματος
Ποσοστού Αναπηρίας (Γ.Α.Π.Α.) ή άλλη έγκυρη, σύμφωνα με τις ισχύουσες
διατάξεις, απόφαση πιστοποίησης αναπηρίας».
Το πρόβλημα με κρατούμενους που δεν έχουν συγγενικό
περιβάλλον
Σύμφωνα με τις προβλέψεις οριζόταν πως «σε περίπτωση που ο
ενδιαφερόμενος αδυνατεί να προσέλθει στις ανωτέρω υπηρεσίες αυτοπροσώπως, η
αίτηση μπορεί να υποβληθεί από νόμιμο εκπρόσωπό του. Όσον αφορά τους
κρατούμενους, εφόσον διαθέτουν την απαιτούμενη απόφαση πιστοποίησης αναπηρίας,
καλούνται να υποβάλουν την αίτηση στον τόπο κατοικίας που είχαν πριν την έναρξη
της κράτησης τους, εξουσιοδοτώντας άτομο του συγγενικού τους περιβάλλοντος,
χωρίς να εμπλέκεται καθόλου το Σωφρονιστικό Κατάστημα. Το πρόβλημα φαίνεται να
προκύπτει με τους κρατούμενους που δεν έχουν συγγενικό περιβάλλον ή δεν
διατηρούν επικοινωνία με το συγγενικό τους περιβάλλον, όπως στην συγκεκριμένη
περίπτωση».
Παρέμβαση της Αρχής: «Υποβολή αίτησης μέσω της Κοινωνικής
Υπηρεσίας ή της Γραμματείας του Σωφρονιστικού Καταστήματος»
Ο Συνήγορος υποστήριξε ότι ως τόπος κατοικίας του
κρατούμενου θεωρείται ο τόπος όπου βρίσκεται το Σωφρονιστικό Κατάστημα στο
οποίο εκτίεται η ποινή. Πρότεινε, συνεπώς, να καταστεί δυνατή η υποβολή αίτησης
από αυτόν, διά μέσου της Κοινωνικής Υπηρεσίας ή της Γραμματείας του
Σωφρονιστικού Καταστήματος (με την παροχή σχετικής εξουσιοδότησης), είτε
απευθείας προς τον Ο.Π.Ε.Κ.Α., είτε με τη συνδρομή του Κέντρου Κοινότητας του
τόπου του Σωφρονιστικού Καταστήματος.
Κατόπιν των ενεργειών της Αρχής, το Σωφρονιστικό Κατάστημα
ανταποκρίθηκε και, σε συνέχεια σχετικής εξουσιοδότησης που παρείχε ο
κρατούμενος σε συγκεκριμένους υπαλλήλους, επικαιροποιήθηκε ο ΑΜΚΑ του, ενεργοποιήθηκε
ήδη υπάρχων αλλά ανενεργός τραπεζικός λογαριασμός του και, τελικά, κατέστη
εφικτή η υποβολή της αίτησης στον Ο.Π.Ε.Κ.Α., με τη συνεργασία του
Σωφρονιστικού Καταστήματος και του Κέντρου Κοινότητας της περιοχής του
Καταστήματος.
Πηγή: www.dikastiko.gr